AIツール比較（2026年6月版）｜コーディングエージェント・画像生成の選び方

最終更新: 2026年6月4日｜価格・仕様は2026年6月時点。変動が速いため導入前に各公式ページをご確認ください

当サイトで実際に運用検証している主要AIツールを、コーディングエージェント／画像生成・編集／料金の3軸で比較します。結論だけ知りたい方は、各表の下の「用途別おすすめ」へ。

用途別おすすめ（先に結論）

執筆・公開

長文の一貫性とWordPress公式MCP連携。記事制作の本流はこれ1本で閉じる。

画像・バッチ

gpt-image-2内蔵でアイキャッチ生成が完結。投げっぱなしのクラウド委任も得意。

人物の一貫性

同一人物・キャラを複数カットで維持するならGemini系が頭一つ抜けている。

項目	Claude Code（Anthropic）	Codex（OpenAI）
主なモデル	Opus 4.8 / Sonnet 4.6 / Haiku 4.5	GPT-5.5 / 5.4 / 5.3-codex
コンテキスト	Opus 4.8で100万トークン	モデルにより異なる
入り口	CLI / IDE / デスクトップ / Web / iOS	CLI / IDE / アプリ / クラウド
画像生成	なし（外部連携）	内蔵（gpt-image-2）
定期実行	Routines（PCオフでも実行）	Automations
非同期バッチ	バックグラウンドエージェント	クラウド委任が成熟
WordPress連携	公式MCPアダプタ（2026年2月）	Computer Use等で代替
拡張	MCP / Skills / Hooks / サブエージェント / SDK	MCP / Skills / Hooks / サブエージェント / SDK
月額の入り口	$20（Pro）〜	$0（ChatGPT Free同梱）〜
弱点	Anthropicモデル限定。Opus常用は高コスト	修正範囲が広がりがち。視覚系の作業が弱め

モデル	提供	強み	弱み・注意	目安価格/枚
GPT Image 2	OpenAI	テキスト描画（日本語可）・編集の論理性・Codex統合	透過背景非対応	$0.006〜0.21
Nano Banana 2	Google	人物・キャラの同一性維持、参照14枚、4K	価格はやや高め	$0.08〜0.16
FLUX 2 Pro	BFL	ブランドトーンの統一・質感	テキスト描画は平凡	$0.03〜0.05
Seedream 5 Lite	ByteDance	最安級でバリエーション量産	細部の品質は上位に劣る	$0.032
Imagen 4 Ultra	Google	参照なし1枚絵の品質	編集ワークフローは別途	$0.06

選び方の軸: 日本語入りアイキャッチ→GPT Image 2／同一人物の連作→Nano Banana 2／ブランド統一のバナー→FLUX 2 Pro。編集指示の書き方はプロンプトの型を参照。

構成	月額	できること	向いている人
ChatGPT Free	$0	Codexを軽く試す	まず感触を見たい
Claude Pro	$20	Claude Codeで執筆〜公開の本流	記事品質を上げたい
ChatGPT Plus	$20	Codex＋画像生成を常用	画像を量産したい
併用（Pro+Plus）	$40	執筆=Claude、画像・バッチ=Codex	本サイトの推奨構成
Claude Max / ChatGPT Pro	$100〜200	5時間上限の大幅緩和	毎日数時間エージェントを回す

この比較は当サイトの運用検証と各公式ドキュメント（2026年6月閲覧）に基づきます。ベンチマークスコアは出典により数%単位で揺れるため掲載せず、ワークフロー上の向き不向きで評価しています。個別の検証記事はCodex / Claude Code・画像生成・自動化の各カテゴリからどうぞ。

出典: Anthropic / OpenAI / Google各公式ドキュメント、Artificial Analysis画像編集リーダーボード、WordPress.org（MCPアダプタ発表）。